29 Maio 2009

A vírgula altera o sentido da frase? - Parte I


vírgula
Já estudamos que o emprego da vírgula está condicionado a razões de ordem sintática. Dessa forma, a presença ou não desse sinal de pontuação, além de ser fundamental para determinar a função sintática dos termos na oração, é imprescindível no sentido da frase. Observe os exemplos:

1. O advogado do cantor, Sérgio Silva, requereu no Supremo Tribunal de Justiça a anulação da prisão temporária de seu cliente.
2. O advogado do cantor Sérgio Silva requereu ontem no Supremo Tribunal de Justiça a anulação da prisão temporária de seu cliente.

No primeiro exemplo, a presença das vírgulas indica que o nome do advogado do cantor é Sérgio Silva e o nome do cantor é desconhecido por nós.
Porém, no segundo exemplo, a ausência das vírgulas indica que Sérgio Silva é o nome do cantor. Neste caso, o nome do advogado é desconhecido por nós.

Veja mais um exemplo:

João quer almoçar.

João, quer almoçar?

As duas orações são compostas das mesmas palavras, mas a pontuação diferente altera-lhes substancialmente o sentido.

Na primeira, há uma frase declarativa, marcada pelo ponto final. O termo "João" é o sujeito da oração.
Na segunda, há uma frase interrogativa. A vírgula, após o termo "João", indica que ele funciona como vocativo da oração.

Qual o sentido você observa nas duas frases abaixo?

1. Os candidatos, que não levarem a identidade, não poderão fazer a prova.
2. Os candidatos que não levarem a identidade não poderão fazer a prova.

Espero seu comentário,
Prof. Eliane Vieira

Feed
Receba nossas aulas por e-mail - Inscreva-se em nosso FEED

Prepare-se para os Concursos mais Concorridos

6 Comentários:

Anônimo disse...

~x( Prof. Eliane ótimo post adorei... Muito obrigado pelo espaço.

Anônimo disse...

Ola boa tarde
Professora não consegui visualizar a diferença entre as duas frases, não sei explicar o sentido de cada uma apenas o fato de uma ser restritiva e outra explicativa poderia ajuda?
Grato

Prof. Eliane Vieira disse...

Olá Anônimo,
a diferença semântica é a seguinte:
Na 1ª oração, a ideia é de restrição, logo:
somente os candidatos que não levarem a identidade não poderão fazer a prova, ou seja, podem existir 10 candidatos, se somente 2 não tiverem levado a identidade, não poderão fazer a prova, os outros 8 poderão.
Na 2ª. a ideia é explicar, dizer o porquê, ou seja,
Os candidatos não poderão fazer a prova, porque não levaram a identidade. É a explicação, o motivo, ficou mais claro?:-o

Anônimo disse...

Ola
Muito obrigado, porém não é a explicativa que se usa vírgula assim sendo, não seria a primeira explicativa e a segunda restritiva? ~x(

Estou confuso, desculpe a insistência.

Prof. Eliane Vieira disse...

Sim! troquei as alternativas, desculpe! 1ª explicativa e 2ª restritiva.

Diego disse...

Boaa garoto!
por insistir assim xD
Facilitou a conclusão de muitos aqui
ShoW!

Postar um comentário

1. Serão removidos comentários ofensivos,obscenos, contendo gírias, palavras de calão ou estritamente publicitários.

2. Por favor, identifique-se,não serão mais permitidos comentários anônimos;

3. Use sua conta Google ou Open ID para comentar;

Arquivos do Blog

  ©[Português Concurso] - Todos os direitos reservados.

Template by Dicas Blogger | Topo