
Já estudamos que o emprego da vírgula está condicionado a razões de ordem sintática. Dessa forma, a presença ou não desse sinal de pontuação, além de ser fundamental para determinar a função sintática dos termos na oração, é imprescindível no sentido da frase. Observe os exemplos:
1. O advogado do cantor, Sérgio Silva, requereu no Supremo Tribunal de Justiça a anulação da prisão temporária de seu cliente.
2. O advogado do cantor Sérgio Silva requereu ontem no Supremo Tribunal de Justiça a anulação da prisão temporária de seu cliente.
No primeiro exemplo, a presença das vírgulas indica que o nome do advogado do cantor é Sérgio Silva e o nome do cantor é desconhecido por nós.
Porém, no segundo exemplo, a ausência das vírgulas indica que Sérgio Silva é o nome do cantor. Neste caso, o nome do advogado é desconhecido por nós.
Veja mais um exemplo:
João quer almoçar.
João, quer almoçar?
As duas orações são compostas das mesmas palavras, mas a pontuação diferente altera-lhes substancialmente o sentido.
Na primeira, há uma frase declarativa, marcada pelo ponto final. O termo "João" é o sujeito da oração.
Na segunda, há uma frase interrogativa. A vírgula, após o termo "João", indica que ele funciona como vocativo da oração.
Qual o sentido você observa nas duas frases abaixo?
1. Os candidatos, que não levarem a identidade, não poderão fazer a prova.
2. Os candidatos que não levarem a identidade não poderão fazer a prova.
Espero seu comentário,
Prof. Eliane Vieira
1. O advogado do cantor, Sérgio Silva, requereu no Supremo Tribunal de Justiça a anulação da prisão temporária de seu cliente.
2. O advogado do cantor Sérgio Silva requereu ontem no Supremo Tribunal de Justiça a anulação da prisão temporária de seu cliente.
No primeiro exemplo, a presença das vírgulas indica que o nome do advogado do cantor é Sérgio Silva e o nome do cantor é desconhecido por nós.
Porém, no segundo exemplo, a ausência das vírgulas indica que Sérgio Silva é o nome do cantor. Neste caso, o nome do advogado é desconhecido por nós.
Veja mais um exemplo:
João quer almoçar.
João, quer almoçar?
As duas orações são compostas das mesmas palavras, mas a pontuação diferente altera-lhes substancialmente o sentido.
Na primeira, há uma frase declarativa, marcada pelo ponto final. O termo "João" é o sujeito da oração.
Na segunda, há uma frase interrogativa. A vírgula, após o termo "João", indica que ele funciona como vocativo da oração.
Qual o sentido você observa nas duas frases abaixo?
1. Os candidatos, que não levarem a identidade, não poderão fazer a prova.
2. Os candidatos que não levarem a identidade não poderão fazer a prova.
Espero seu comentário,
Prof. Eliane Vieira

Receba nossas aulas por e-mail - Inscreva-se em nosso FEED





~x( Prof. Eliane ótimo post adorei... Muito obrigado pelo espaço.
Ola boa tarde
Professora não consegui visualizar a diferença entre as duas frases, não sei explicar o sentido de cada uma apenas o fato de uma ser restritiva e outra explicativa poderia ajuda?
Grato
Olá Anônimo,
a diferença semântica é a seguinte:
Na 1ª oração, a ideia é de restrição, logo:
somente os candidatos que não levarem a identidade não poderão fazer a prova, ou seja, podem existir 10 candidatos, se somente 2 não tiverem levado a identidade, não poderão fazer a prova, os outros 8 poderão.
Na 2ª. a ideia é explicar, dizer o porquê, ou seja,
Os candidatos não poderão fazer a prova, porque não levaram a identidade. É a explicação, o motivo, ficou mais claro?:-o
Ola
Muito obrigado, porém não é a explicativa que se usa vírgula assim sendo, não seria a primeira explicativa e a segunda restritiva? ~x(
Estou confuso, desculpe a insistência.
Sim! troquei as alternativas, desculpe! 1ª explicativa e 2ª restritiva.
Boaa garoto!
por insistir assim xD
Facilitou a conclusão de muitos aqui
ShoW!
Postar um comentário
1. Serão removidos comentários ofensivos,obscenos, contendo gírias, palavras de calão ou estritamente publicitários.
2. Por favor, identifique-se,não serão mais permitidos comentários anônimos;
3. Use sua conta Google ou Open ID para comentar;